Hay que pedir disculpas y tomar medidas drásticas
Por
Jordi Escuer, Alberto Arregui, Laura Ruiz y Jesús Mª Pérez [1]
Ilustrado por O COLIS para
Zonaizquierda.org
IUCM ante el escándalo de las tarjetas de Caja Madrid-Bankia
Hay que pedir disculpas y tomar medidas drásticas
Al Consejo Político Regional de IUCM y a la militancia de Izquierda
Unida
Izquierda
Unida fue creada para luchar por una sociedad mejor, con el objetivo del
socialismo, y para conquistarlo no basta el programa y las luchas, es
necesario también dar ejemplo. La mayoría aplastante de la militancia de
IU cumple todos estos requisitos, pero una ración de hiel está amargando
tanta entrega y sacrificio por la actuación de unos pocos. Aunque esos
pocos tenían en sus manos los resortes de decisión en la organización de
la Comunidad de Madrid.
La salida a la luz pública del uso de tarjetas de crédito, opacas al
fisco y a todo control, por parte de los miembros de los consejos de
administración de Caja Madrid-Bankia, ha levantado la indignación de
millones de personas que, mientras ellas a duras penas consiguen salir
adelante con el paro y los salarios de miseria, ven como otras han
gastado alegremente millones de euros del dinero de Caja Madrid-Bankia y
la han llevado a la quiebra, teniendo que ser rescatada con dinero
público. Los implicados son del PP, del PSOE, UGT, CCOO, la Patronal y,
también de IU. La conclusión para muchos es muy sencilla: “todos son
iguales”. Por eso, desde Izquierda Unida, especialmente en la Comunidad
de Madrid, debemos tener la humildad de pedir disculpas por nuestra
negligencia pasada y tomar medidas drásticas si no queremos que nuestra
credibilidad se esfume. Ni nuestra militancia ni quienes han confiado en
nuestro proyecto se merecen eso.
La consecuencia de una política equivocada
No estamos ante errores disculpables, sino ante la consecuencia de una
política de colaboración con una gestión de las cajas, mucho más
parecida a la de bancos privados que a la que cabía esperar de una banca
social. Y, también, ante la falta de transparencia y control democrático
por parte de IUCM de nuestra actuación en Caja de Madrid. El uso de las
tarjetas sólo es la gota que colma el vaso.
El máximo exponente de esta actuación ha sido José Antonio Moral Santín,
vicepresidente de Caja Madrid durante 16 años, desde el año 1996 hasta
2012. Pero, si Moral Santín ha podido estar ahí durante todo ese tiempo
es porque ha contado con el respaldo de la mayoría de la dirección de
IUCM hasta el último minuto, e incluso después.
No hay “errores” que duren más de tres lustros, salvo que sean la
consecuencia de una política. Y ahí está la raíz del problema: la
aceptación del capitalismo y todo lo que conlleva. Hace años, Felipe
González hizo suya una frase de Winston Churchill, “el capitalismo es el
menos malo de los sistemas posibles” y hasta empleó el refrán chino de
que “no importa que el gato sea negro o blanco mientras cace ratones”.
También en IUCM, quien ha sido su máximo dirigente formal o de facto
durante estas décadas y la mayoría de la dirección, acabó aceptando la
teoría de los gatos. En un discurso pronunciado en el Club Siglo XXI el
7 de febrero de 2008, Ángel Pérez afirmaba que “hoy se encuentra fuera
de discusión el papel crucial del Mercado como mecanismo de asignación,
dinamización e innovación económica. Como mecanismo promotor de
crecimiento y riqueza. Como pieza decisiva, imprescindible, de una
economía moderna y dinámica”. Y los mercados nos han traído hasta aquí.
Si hubiéramos defendido una política consecuentemente socialista,
exigiendo la conversión de las cajas en una banca plenamente pública,
bajo control democrático y con finalidad estrictamente social, jamás
hubiera podido tener lugar la implicación de dirigentes de IUCM en este
escándalo. Pero ni tuvimos la coherencia política, ni el control
democrático por parte de toda la organización.
No estuvimos solos en esta actuación, eso es cierto, pero no es excusa
pues se esperaba de nosotros otra actuación. De hecho, habría que
remontarse a finales de los años 80, principios de los 90, para entender
que la izquierda sindical y política, también IUCM, renuncia a una
política de acuerdo a principios socialistas en Caja Madrid a pesar de
que entonces contaba con mayoría en su Asamblea General.
La dirección de IUCM respalda la privatización-bancarización de Bankia
Las tarjetas sólo evidencian hasta dónde había llegado la integración de
nuestros principales representantes en el aparato que dirigía Caja
Madrid. El hecho es que los representantes de IUCM en la Asamblea de
Caja Madrid votan a favor de su privatización-bancarización, a finales
de 2010, y Moral Santín se integra en el Consejo de Administración de
BFA y en el de Bankia. No hay ninguna protesta ni declaración oficial de
IUCM en contra de semejante despropósito. Ni siquiera hay un debate
formal en ningún órgano de IU: ni Presidencia ni Consejo Político
regionales específico sobre este tema, a pesar de las denuncias de
algunos compañeros hicimos por la política en Caja Madrid.
El 3 de diciembre de 2010 se constituye BFA, y seis meses después Bankia.
Entre medias, nuestro grupo parlamentario se abstiene en la aprobación
de la ley autonómica que adapta la nueva legislación de cajas de
Zapatero y que consolidaba el proceso de privatización ¿Por qué no
votamos en contra? Aún es más escandaloso si tenemos en cuenta que el PP
tenía mayoría absoluta ¿se temía poner en peligro la continuidad de
Moral Santín en los órganos de dirección de la nueva entidad?
Con anterioridad a todos estos pasos, IUCM había suscrito un acuerdo con
el PP en julio de 2009 (Acuerdo por la Estabilidad de Caja Madrid), cuya
principal consecuencia práctica para IUCM fue permitir que Moral Santín,
siguiera siendo vicepresidente de Caja Madrid. Este acuerdo nunca fue
discutido ni aprobado en ningún órgano de IUCM y la militancia nos
enteramos por los medios de comunicación, tal y como denunció la
compañera integrante de la Ejecutiva en aquel entonces[2]. En el marco
de este acuerdo, la deriva de Caja Madrid culminó con la realización de
ruinosos negocios que contaron con la aprobación expresa de Moral Santín,
considerado por el propio secretario del Consejo de Administración
Enrique de la Torre como “un aliado”[3].
Nunca expulsamos a Moral Santín
Las tarjetas son una vergüenza, pero llueve sobre mojado. Los ingresos
de Moral Santín en 2011, según la circular 4/2011 del Banco de España,
fueron de 569.000 euros (sumando los generados por Bankia, BFA y Caja
Madrid). Nunca se dieron aclaraciones públicas de esos datos, que en
cualquier caso eran públicos.
Juan Antonio Moral Santín sólo dimite como miembro del Consejo de
Administración de Bankia a finales de mayo de 2012[4], justo después de
la nacionalización de la entidad por el Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria (FROB), porque la entidad se encontraba en quiebra. A
partir de ahí, es cuando los principales dirigentes de IUCM empiezan a
criticar el proceso de nacionalización que, efectivamente, sólo
perseguía sanear la entidad a costa del erario público y posteriormente
privatizarla.
Pero incluso entonces, Moral Santín y la mayoría de la dirección de IUCM
acepta los argumentos de que la situación de la entidad es producto de
las mayores exigencias de los órganos reguladores a las cajas, que es
exactamente la misma explicación que da Rodrigo Rato. La realidad es que
Bankia estaba en quiebra con las exigencias que se le aplicaban a las
cajas y las que se aplicaban a los bancos que, ciertamente, eran
distintas.
En ese momento, Moral sigue siendo militante de IUCM. Sólo plantea su
suspensión temporal de militancia en julio de 2012, justo después de la
admisión a trámite por parte de la Audiencia Nacional de la querella
presentada por UPyD contra los 33 integrantes de los consejos de
administración de BFA-Bankia. Por tanto, nunca es expulsado de IUCM.
Se intentó cambiar esta política
Y no puede alegarse que nadie dijera nada durante estos años. En la VII
Asamblea de IUCM, en 2004, el colectivo “Asamblea de militantes” en
nuestras propuestas a dicha Asamblea ya señalábamos que “caja de Madrid
cada vez se diferencia menos de un banco y en lugar de profundizar en
utilizar nuestros ahorros en inversiones que contribuyan a satisfacer
necesidades sociales de la mayoría, se dedica a invertir en autopistas
de peaje, clínicas privadas, etcétera”. Y proponíamos “Discutir cuál
debería ser la función social de la Caja de Madrid”.
En esa misma Asamblea, una enmienda que firmábamos compañeros de la
Asamblea del Distrito de Latina planteábamos la necesidad de proceder a
“su socialización, es decir, acabar con la indefinición legal de las
Cajas y convertirlas en entidades públicas gestionadas
democráticamente”. Además de insistir en cambios que garanticen el
control democrático real y la gestión con finalidad social, vinculada a
las políticas sociales de las administraciones públicas, se proponía la
“participación sólo en proyectos industriales de titularidad pública. La
actividad inmobiliaria y constructiva de las Cajas debe limitarse a la
edificación de vivienda pública en sus distintas variantes y
rehabilitación de viviendas”.
En la VIII Asamblea de IUCM nuevamente, un sector de los militantes
volvimos a defender la necesidad de socializar Caja Madrid. Y algunos
compañeros también lo defendimos en el Consejo Político Regional y en la
Presidencia proponiendo que “Caja de Madrid pasará a ser plenamente
pública, quedando prohibida explícitamente su participación en proyectos
especulativos” (Presidencia del 16 de octubre de 2009). En la
Presidencia del 19 de diciembre de 2012, manifestábamos que era
“inadmisible nuestra actuación y la de nuestros representantes en Caja
Madrid-Bankia. O defienden la nacionalización de la entidad o deben
dimitir. Ya es hora de que hablemos claro y nos dejemos de tonterías al
respecto. Algún compañero habla de la falta de conciencia de clase de
los trabajadores y parece que no vemos lo que pasa en nuestra propia
casa”.
El Consejo Político Federal el 31 de marzo de 2012, aprobó una propuesta
de varios representantes de IUCM en el mismo que pertenecían a la
oposición a la dirección regional, en la que se defendía: “La
consolidación de un Sistema Público de Cajas de Ahorro”, mediante la
“transformación de las Cajas de Ahorro en un Sistema de Banca Pública,
mediante la nacionalización de las mismas”. Y, finalmente, que “esta
propuesta, junto con la denuncia de bancarización forme parte del
trabajo a realizar por aquellos/as que representan a IU en las Cajas”.
¿Cómo podíamos denunciar la bancarización si nos habíamos integrado en
el Consejo de Administración de Bankia? De hecho, la dirección de IUCM
no se pronuncia públicamente sobre estas cuestiones hasta que se procede
a la nacionalización de Bankia por el gobierno del PP, y Moral Santín
dimite junto al resto de los consejeros.
Finalmente, en la IX Asamblea regional de diciembre de 2012, se aprobó
por 232 votos a favor, 162 en contra, y 18 abstenciones, la siguiente
enmienda sobre Bankia: “Si se nos ha tratado de presentar el problema
como algo exclusivo de las cajas, es por el interés de usarlas como
chivo expiatorio y facilitar venta barata al capital privado, previo
pago de las deudas con dinero público. Sin embargo, ha facilitado la
operación la gestión de los consejos de administración de las cajas
integradas en Bankia que, si no hubiera sido por la obligación de
invertir en Obra Social, hubiera sido imposible distinguirla de la de
los bancos, puesto que pusieron los recursos de las cajas al servicio de
las grandes empresas y de las obras faraónicas. El mero hecho de que las
cajas estén más implicadas que los bancos en la burbuja inmobiliaria da
fe de ello. La participación de Caja Madrid en empresas constructoras e
inmobiliarias y aseguradoras, contrasta con lo que hubiera podido ser
una política conjunta administraciones y caja para promover vivienda
protegida en suelo público y mediante una empresa pública de
construcción para crear un parque púbico de viviendas en régimen de
alquiler a precios reales (…)
“Por supuesto, la situación de entidades como Bankia es responsabilidad
principal del PP que ha tenido la mayoría en las administraciones que
decidían los consejos de administración de las Cajas que la conforman.
Pero, el conjunto de la izquierda sindical y política, ha demostrado ser
incapaz de denunciar esta situación y presentar una alternativa a lo
largo de estos años (…).
“No hay duda de que es por eso, que hemos tenido que asistir al bochorno
de que sea UPyD y la extrema derecha quien presente una denuncia contra
el consejo de administración de Bankia. Y, por lo que nos toca, IUCM no
puede cerrar en falso su propia actuación en Caja Madrid, y acuerda
depurar sus propias responsabilidades y cambiar su política al respecto,
siguiendo los pasos dados por la dirección federal y yendo al encuentro
del sentir mayoritario de nuestros afiliados y afiliadas.
“Porque ante esta situación sólo cabe plantear la nacionalización
integral y definitiva de BFA-Bankia y del conjunto de las antiguas cajas
y sus bancos participados, para convertirlos en el primer paso en la
creación de una auténtica banca pública, que estuviera sometida a un
verdadero control democrático y libre de directivos "milloneuristas"
vinculados a la banca, puesto que no podemos "poner la zorra a cuidar
del gallinero". A eso hay que unirle otras dos medidas: la auditoría
pública de todas las entidades financieras –nunca hecha por entidades
privadas, pues no podemos confiar en ellas– para saber cuál es su
situación real, y la entrada de representantes públicos en todas
aquellas que reciban ayudas públicas de cualquier índole. Con el dinero
público empleado en rescatar a los bancos y cajas ya se los podría haber
nacionalizado íntegramente varias veces.
“Y es que la principal lección de esta crisis, es que no podemos dejar
los ahorros de la sociedad en manos de empresas privadas cuyo fin
necesariamente será la obtención del máximo beneficio para su grandes
accionistas, una norma sagrada en la economía de mercado que se revela
como la fuente del máximo perjuicio para la mayoría”.
Por tanto, si ha habido una fuerte pelea desde el seno de IUCM para
cambiar nuestra política en relación con Caja Madrid.
Debe haber dimisiones
No es posible que haya sucedido todo esto y no haya ni una sola
dimisión. De hecho, el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid
defiende a Moral Santín de forma pública en reiteradas ocasiones. En
mayo de 2012: "Mantengo contacto permanente con él, estamos informados y
quien quiera información es lo que tiene que hacer"[5], en clara crítica
a la dirección federal que sí había denunciado públicamente la actuación
de Moral Santín. Por tanto, no puede decir que no cree que nadie en la
organización "sea responsable de actuaciones personales ajenas a lo
visto y acordado en Izquierda Unida"[6].
Debemos tener presente que, como se encarga de recordar Pérez en ese
artículo, Moral estaba en Caja Madrid en representación del Ayuntamiento
de Madrid a propuesta del grupo municipal desde 2006. La última vez que
se le nombró fue en diciembre de 2009, con Pérez al frente del grupo
municipal. De hecho, otros de los afectados por el uso de las tarjetas,
Rubén Cruz Orive y José Luis Acero, también eran elegidos en la
delegación del Ayuntamiento de Madrid, a propuesta de IU.
Si Pérez estaba realmente al corriente de lo que hacía Moral en Caja
Madrid, como afirma, debe dimitir, y si le “engañó” no tiene menos
motivos. Es la única manera de mandar un inequívoco mensaje público de
que nuestra actuación en Caja Madrid está suponiendo un cambio de
métodos y formas de actuar. Las responsabilidades políticas de esta
situación son claras.
A partir de ahí, deben depurarse todas las responsabilidades de quienes
han permitido esta actuación. Pérez no es el único que ha defendido a
Moral Santín a capa y espada, pues Libertad Martínez lo hizo a mediados
de 2013 desde el púlpito de la Asamblea de Madrid[7]. Merece la pena
recordar que, mientras los estudiantes le hacían un escrache en la
Universidad en diciembre de 2012, desde la dirección regional se le
defendió.
Además es necesario crear una Comisión de Investigación, pero ésta no
puede estar constituida por dirigentes de IUCM, ni siquiera por
militantes de nuestra federación. A los ojos de la sociedad, es
imposible que quien es parte, actúe como juez. Dicha comisión debe estar
formada por representantes de IU Federal que no tengan ningún vínculo ni
con las cajas ni con IUCM y, en su mayoría, por miembros independientes,
de organizaciones sociales de reconocido prestigio y respeto, que
realicen una investigación exhaustiva y que expongan sus conclusiones al
conjunto de la militancia, primero, a fin de tomar las medidas
necesarias, y que luego la organización haga públicas tanto dichas
conclusiones como las medidas tomadas. La comisión deberá averiguar con
quién y en qué se lo ha gastado; depurar las responsabilidades políticas
y jurídicas internas pertinentes, así como promover una auditoría
económica, también independiente, de las finanzas de IUCM. Así mismo,
IUCM deberá tomar todas las medidas jurídicas necesarias para asegurar
que Moral Santín, y cualquier otro militante implicado —que deberá ser
expulsado—, devuelve el dinero utilizado.
La trayectoria de la inmensa mayoría de los militantes de nuestra
organización es de lucha y entrega por la causa de la clase trabajadora,
por los derechos sociales y democráticos. De hecho, en la última
asamblea regional, en diciembre de 2012, la mayoría de la militancia
reprueba la actuación en Caja Madrid y apuesta por una política basada
en exigir que la Banca sea pública. Pero luego siguen gobernando la
organización quienes “ponían” la mano en el fuego por Moral Santín hasta
hace muy poco[8]. Ya es hora de cambiar las cosas, también en IUCM. No
podemos dejar a nuestros compañeros y compañeras a los pies de los
caballos por no saber reaccionar de la forma que merece esta situación,
nos va el futuro de IU en ello.
________________________
[1] Jordi Escuer y Laura Ruiz
son miembros de la Presidencia regional de IUCM, Jesús Mª Pérez del
Consejo Político Regional de IUCM y Alberto Arregui de la Presidencia
Federal de IU.
[2]
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87199
[3] La filtración de los correos de Blesa ha permitido saber que Moral
Santín votó a favor de la operación de adquisición del City Nacional
Bank of Miami que le costó a la entidad 500 millones de euros.
[4]
http://www.iucm.org/index.php/noticias/561-bankia-moral-santin-pide-sus-suspension-temporal-de-afiliacion-para-no-danar-la-imagen-de-iu
[5]
http://www.europapress.es/madrid/noticia-angel-perez-dice-no-hay-agujero-bankia-operacion-politica-beneficiar-bbva-santander-20120511143928.html#.VCySOv8aDU4.facebook
http://www.europapress.es/madrid/noticia-angel-perez-espera-sistema-judicial-proponen-espana-no-sea-aplica-iu-20140707193424.html
[6]
http://www.europapress.es/madrid/noticia-angel-perez-aprueba-tarjetas-black-uso-asegura-perjudicado-mucho-iu-20141005210750.html
[7]
https://www.youtube.com/watch?v=WITEOm8lMm4
[8]
http://www.lamarea.com/2013/10/18/eddy-sanchez-2/
Fuente:
http://ahoraonunca.info/debate/12-hay-que-pedir-disculpas-y-tomar-medidas-drasticas