DATOS
SOBRE EL “CASO” TANIA
Por Manuel Nolla
Ilustración de O COLIS
para Zonaizquierda.org
Tania Sánchez compareció, a petición propia, ante la Comisión de
Investigación que el Ayuntamiento de Rivas puso en marcha ante las
denuncias de irregularidades en varios contratos, algunos de hace más de
doce años.
Pese a poseer IU mayoría absoluta, en esa Comisión de Investigación,
está en minoría y la preside un concejal de la oposición. Sus sesiones
se retransmiten por Internet. El Gobierno ha entregado más de diez mil
folios de documentación sobre los contratos. El Ayuntamiento de Rivas
puede hacer gala de sus políticas y de su transparencia, y eso también
molesta.
La cooperativa ya trabajaba con el Ayuntamiento desde mucho antes de
que Tania fuese concejala e incluso con anterioridad a que su hermano
formara parte de la cooperativa. La cooperativa dio trabajo a decenas de
personas cuyos servicios y programas contratados tuvieron miles de
usuarios, como así lo acreditan las memorias.
Esta cooperativa de servicios, como tantas otras empresas, se presentó
a diferentes concursos públicos del Ayuntamiento. Entre 2002 y 2008 no
fue adjudicataria en 33 ocasiones y resultó adjudicataria en 19.
En el Ayuntamiento hay una Mesa de Contratación, órgano técnico pero
en el que están presentes todos los partidos políticos representados en
el Consistorio, encargada de proponer (en este caso por unanimidad y de
acuerdo a los informes técnicos preceptivos) decisiones que
posteriormente la Junta de Gobierno Local ratifica o no. Es en esa Junta
en la que Tania no se ausentó (error que reconoce) y en ella se ratificó
el contrato (entre muchos expedientes) también por unanimidad, acuerdo
que, por tanto, se hubiera alcanzado con Tania o sin ella en la sala.
No parecen muy problemáticos los anteriores contratos a la vista del
consenso sobre el cumplimiento de una contraprestación que nadie pone en
cuestión.
En cualquier caso, su única responsabilidad sería sobre UNO de esos
contratos, hace seis años, cuando llevaba 4 meses en el Ayuntamiento.
Y por cierto, una contratación, con los requisitos debidos, a la que sólo
se presentó esa cooperativa y que, por tanto, no había siquiera otro
concursante al que supuestamente perjudicar en el caso de haberse
cometido irregularidad.
No hay entonces trato de favor o privilegio alguno a la cooperativa
en la que trabajaba su hermano, tal y cómo también reconocieron los
portavoces del PP y del PSOE (ver vídeo
http://youtu.be/KfIio6Coy9Y ). Es decir, no hay ni corrupción
ni perjuicio para nadie, ni para el Ayuntamiento: ni un duro a cosa
diferente a la contraprestación del servicio. No ha habido contratos
engordados, ni sobrecostes, ni mordidas, ni procedimientos
extraordinarios o ad hoc, ni enriquecimiento del hermano o de Tania.
Tania Sánchez afirmó que conocía que su hermano trabajaba en esa
cooperativa pero desconocía el cargo que ostentaba. Nada que ver con Ana
Mato o la infanta Cristina, que convivían y se beneficiaban directamente de
actividades delictivas de sus parejas.
Hacer de todo esto un “caso”, de las actuales dimensiones mediáticas, es
una manipulación y una clara estrategia del Partido Popular para repartir
su vergüenza por las porquerías que venimos conociendo.
____________________
Fuente:
https://www.facebook.com/manuel.nolla/posts/10204392511627630