Barbarroja 2
La devaluación del rublo descubre grietas en la defensa de Putin
Extracto del texto de Mike Whitney*
Ilustración de O COLIS
Traducción de Enrique Prudencio
para Zonaizquierda.org
"La caída de la moneda rusa esta semana es el resultado drástico de las
políticas aplicadas por las grandes potencias imperialistas para obligar
a Rusia a someterse a la reestructuración neo-colonial del imperialismo
norteamericano, centro-europeo y de Eurasia. Como castigo de la posición
de Putin contra el cambio de régimen en países como Ucrania y Siria, las
potencias de la OTAN están estrangulando financieramente a Rusia". (Alex Lantier, el imperialismo y la crisis del rublo), World Socialist Web
Site.
"La lucha por la dominación del mundo ha alcanzado proporciones
titánicas. Las fases de esta lucha se juegan sobre los huesos de las
naciones débiles y atrasadas”. León Trotsky, 1929
El presidente ruso, Vladimir Putin, sufrió una sorprendente derrota el
martes cuando un plan respaldado por Estados Unidos para hacer bajar los
precios del petróleo ha dejado el rublo en caída libre. La moneda de
Rusia se hundió un 10 por ciento el lunes seguida de una caída del 11
por ciento el martes, reduciendo el valor del rublo en más de la mitad
en menos de un año. El Banco Central de Rusia, al principio del día,
aumentó las tasas de interés del 10,5 por ciento al 17 por ciento para
frenar el declive. Pero las tasas más altas sólo consiguieron aumentar
la salida de capitales que hizo caer el rublo en picado, obligando a los
bancos internacionales a eliminar la fijación de precios y la liquidez
de la moneda que lleva a la suspensión del comercio. Según Russia Today:
"La Presidenta del Consejo de la Federación Rusa Valentina Matvienko ha
ordenado la votación de una investigación parlamentaria sobre las
actividades recientes del Banco Central y su presunto papel en la caída
histórica del valor del rublo ...
"Sugiero comenzar una investigación parlamentaria sobre las actividades
del Banco Central que han permitido las violaciones de los derechos
constitucionales de los ciudadanos, incluido el derecho de propiedad",
según RIA del miércoles.
La presidenta agregó que de acuerdo a la ley, la protección de la
estabilidad financiera en el país es la principal tarea del Banco
Central y su dirección. Sin embargo, las acciones del banco, en
particular, la reciente elevación de la tasa de interés clave al 17 por
ciento, hasta el momento han dado los resultados opuestos.
La perspectiva de que pueda haber colaboradores y quintacolumnistas en
el Banco Central de Rusia no debería sorprender a nadie. El BCR es una
organización independiente que sirve a los intereses de los oligarcas
del capital global y regional, en la misma medida que los bancos
centrales de todo el mundo. Este es un grupo que cree que el mayor logro
de la humanidad es el libre flujo de capital privado a los mercados de
todo el mundo donde se puede extraer el máximo valor del sudor de los
trabajadores. ¿Por qué Rusia iba a ser diferente en ese sentido?
No lo es. Las acciones del Banco Central han costado al pueblo ruso
mucho sudor, y sin embargo, incluso ahora la principal preocupación de
las élites del BCR es su propia supervivencia y la preservación del
sistema bancario. Un artículo que apareció en Zero Hedge el miércoles
ilustra este punto. Después de que se suspendió la cotización del rublo,
el BCR dio a conocer un documento con "7 nuevas medidas" todas ellas
encaminadas a proteger el sistema bancario a través de una suspensión de
las pérdidas de valor, se rompen las tasas de interés, la provisión
adicional de liquidez, el crédito fácil, las normas contables, y esta
joya al final:
"A fin de mantener la estabilidad del sector bancario de cara a un
aumento de los riesgos del tipo de interés, del crédito y de una
desaceleración de la economía rusa, el Banco de Rusia y el Gobierno de
la Federación de Rusia preparan medidas para recapitalizar las entidades
de crédito en el año 2015." (Banco Central de Rusia, puesta en práctica
de 7 medidas para estabilizar el sector financiero, Zero Hedge)
¿Suena familiar? Debería. Ya lo ven, el Banco Central de Rusia funciona
de forma muy parecida a la Reserva Federal de EEUU. A la primera señal
de que el barco hace agua se construyen unos bonitos botes de remos para
ellos y sus compinches bancarios dudosos y todos los demás a ahogarse.
De eso se trata. De salvar a los bancos, y al diablo las personas que
sufren las consecuencias de su explotación.
"A principios de esta semana un grupo de diputados de la Duma Estatal
del Partido Comunista envió una carta oficial de Putin a una jefa del
Banco Central, Elvira Nabiullina y a todos los altos directivos del
Banco advirtiéndoles de que sus políticas actuales están causando la
rápida devaluación del rublo y el empobrecimiento de la mayoría de la
población rusa.
En su carta, los comunistas también recordaron a Putin que en la
Asamblea Federal dijo que el control de la inflación no debe condicionar
el crecimiento económico sostenido.
"Escuchan sus órdenes y luego hacen lo contrario," se quejaron los
legisladores."(RT)
En otras palabras, el BCR cumple su propia política de "austeridad" en
Rusia al igual que los bancos centrales hacen en todas partes. No hay
nada acerca que indique una conspiración. Los bancos centrales están
controlados por las grandes fortunas, razón por la qur sus políticas
sirven invariablemente los intereses de los ricos. Puede ser que lo
llaman "goteo" o "ajuste estructural" (como en EEUU), pero es lo
mismo: la transferencia inexorable de la riqueza de la clase trabajadora
a los plutócratas parásitos que controlan el sistema y a sus agentes
políticos.
Aun así, los medios de comunicación han cargado la culpa de la
devaluación del martes contra Putin quien, por supuesto, no tiene nada
que ver con la política monetaria. Dicho esto, la caída del rublo ayuda
a llamar la atención sobre el hecho de que Moscú está perdiendo
claramente su guerra con EEUU y tiene que ajustar radicalmente su
enfoque, si quiere tener éxito. En primer lugar, Putin podrá ser un gran
jugador de ajedrez, pero tiene mucho que aprender acerca de las
finanzas. También necesita un curso intensivo sobre la guerra asimétrica
si quiere defender al país de más ataques sigilosos de Washington.
En los últimos 10 meses, Estados Unidos ha ejecutado un derrumbe casi
perfecta de la economía rusa. Después de un golpe de Estado apoyado por
el Departamento de Estado ejecutado en Kiev, Washington ha consolidado
su poder en la capital. Elementos disidentes eliminados del gobierno,
fueron desplegados por la CIA para supervisar las operaciones, lanzaron
una serie de ataques contra las fuerzas rebeldes en el este, están
transfiriendo a la propiedad de Ucrania el sistema de oleoductos vitales
para los estados títeres de EEUU y a las corporaciones extranjeras, creó
un peaje que separa Moscú desde del lucrativo mercado de la UE,
frustraron un plan ruso para construir un oleoducto alternativo para el
sur de Europa (South Stream), han construido sus bases militares en el
Mar Negro y los Balcanes y finalmente, la guinda del pastel: han
iniciando un ataque furtivo contra la moneda de Rusia utilizando a sus
patrocinados saudíes para inundar el mercado de petróleo, hacer caer los
precios en picado y desencadenar un ataque contra el rublo que ha
reducido su valor en más de la mitad, forzando plataformas de divisas al
por menor al dejar de operar el maltrecho rublo hasta que los precios se
estabilizaran.
Como hemos dicho, Putin podría ser un gran jugador de ajedrez, pero en
su batalla con EEUU, le han robado la cartera. Hasta ahora, ha sido
rival del enfoque maníaco y el salvajismo implacable de los agentes del
poder de Washington. Sí, ha formado alianzas críticos a través de Asia y
el mundo. También ha creado instituciones que compiten (como el banco BRICS) que podría romper el control imperial sobre las finanzas
globales. Y, también ha expuesto la visión de un nuevo mundo en el que
"un centro de poder" no dicta las normas a todos los demás. Eso está
todo muy bien, pero está perdiendo la guerra, y eso es lo que cuenta en
últimas instancia. A Washington no le importan los sueños o aspiraciones
de la gente. Lo que importa a EEUU es gobernar el mundo con mano de
hierro, que es precisamente lo que pretenden hacer hasta el próximo como
poco, a menos que alguien se lo impide. Las acciones de Putin, por
admirables que sean, aún no han cambiado esa dinámica básica. De hecho,
esta última debacle (cuyo autor es el BCR) es un duro revés para el país
y podría afectar la capacidad de Rusia para defenderse de la agresión de
Estados Unidos y la OTAN.
Entonces, ¿qué tiene que hacer Putin para revertir la tendencia actual?
Lo primero del orden del día debe ser un cambio fundamental en el
enfoque seguido, pasando rápidamente de la defensa al ataque. No debe
haber ninguna duda a estas alturas, de que Washington va a la yugular.
El ataque contra el rublo ofrece evidencia clara de que EEUU no
estarán satisfechos hasta que Rusia haya sido diezmada y reducida a "un
estado de permanente dependencia colonial." (Chomsky). Estados Unidos ha
puesto en marcha una guerra económica en toda regla contra Rusia y, sin
embargo el Kremlin todavía está actuando como el saco de boxeo de
Washington. No se puede ganar una guerra como esa. Hay que tomar la
iniciativa; tomar riesgos, ser audaces, pensar fuera de la caja. Eso es
lo que está haciendo Washington. La goleada encajada por el rublo es
quizás el ataque asimétrico más asombrosamente exitoso en la historia
reciente. Se trataba de afrontar enormes riesgos y costos por parte de
los autores. Por ejemplo, los menores precios del petróleo han devastado
importantes industrias nacionales, han creado inestabilidad financiera
generalizada y ha hecho caer en picado los mercados de todo el planeta.
A pesar de ello, Washington perseveró con su estrategia audaz, sin
inmutarse por el gran daño colateral, sin perder nunca de vista su
objetivo final; privar a Moscú de los ingresos petroleros cruciales, al
destrozar el rublo, y abrir Asia Central para la expansión imperial y
las bases militares estadounidenses. (El pivote de Asia).
Así es como juega EEUU, manteniendo sus "ojos en la presa" en todo
momento, y haciendo caso omiso de todo lo humano y lo divino que se
interponga en su camino. Es por eso que EEUU es la única superpotencia
del mundo, porque los oligarcas voraces que dirigen el país no se
detienen nunca ante nada para conseguir lo que quieren y cuando decimos
nada queremos decir ni ante la III y última guerra mundial. Un país
rufián, un imperio canalla, acaba con la humanidad incluido él mismo,
porque no es un cobarde.
¿Tiene Putin el tipo de defensa que pueda hacer frente a la
determinación venenosa del ofensor? Ha tenido en cuenta el hecho de que
la III Guerra Mundial será diferente a cualquier conflicto en del
pasado, que por ejemplo los yihadistas y los neonazis, actuando por
poderes, serán empleados como tropas de choque por el imperio,
despejando el camino para las fuerzas especiales estadounidenses y los
soldados de a pie que ocuparán suelo y establecerán el nuevo orden? ¿Se
dan cuenta de que la operación Barbarroja 2 ya está en marcha, pero que
las divisiones Panzer y los 2 millones potenciales de soldados alemanes
han sido sustituidos por ordenadores de gran potencia, operaciones
encubiertas, revoluciones con códigos de colores, crisis monetarias,
fuga de capitales, ciberataques y una propaganda implacable. Eso es la
cuarta generación (4-G), la guerra en pocas palabras. Y, ¿adivinan qué?
El ataque estadounidense contra el rublo ha demostrado que es el maestro
indiscutible de este nuevo tipo de guerra. Y lo que es más importante
aún, Washington sólo ha prevalecido en una batalla que podría llegar a
ser un punto de inflexión crítico si Putin no consigue encontrar un
ataque equivalente y tomar represalias en el acto.
¿Tomar represalias?
¿Nos referimos a las armas nucleares?
Claro que no. Pero, por la misma razón, no se puede esperar ganar un
enfrentamiento con los EEUU reencaminando gasoductos a Turquía o
formando coaliciones más fuertes con otros países BRICS o de amaraje
forzoso del dólar. Debido a que ninguna de esas cosas hace una maldita
diferencia cuando su moneda está en el inodoro y EEUU está haciendo
todo lo posible para machacarle la cara contra el pavimento.
¿Compreden?
Hay una expresión en el fútbol que dice que “la mejor defensa es un buen
ataque”. No se puede ganar sentado en el banquillo con la esperanza de
que su equipo no pierda. Se debe involucrar al adversario en cada jugada
y nunca ceder terreno sin luchar. Y cuando aparezca una abertura en la
que le permita tomar la ventaja, debe actuar con la velocidad del rayo y
la máxima decisión sin mirar atrás ni pensar los motivos. Así es como se
gana.
Washington sólo piensa en términos de ganar. Se espera que debe ganar, y
hará todo lo que sea necesario para ganar, aunque tenga que llevarse el
mundo por delante. De hecho, todo el sistema se ha sido orientando en
esa dirección y con ese fin; tiene como único propósito combatir hasta
el santo infierno si se pasa de la raya. Eso es lo que hacemos los
norteamericanos, y nos va de maravilla. Así que, si quieres competir a
ese nivel, desarrolla un alto nivel de "juego". Vas a tener que apretar
los dientes hasta que crujan y demostrar que se puedes “jugar” como los
niños grandes.
Y eso es lo que hace que el siguiente movimiento de Putin resulte tan
importante, realmente crucial. Porque todo lo que haga le enviará un
mensaje a Washington de si está bien preparado para el desafío o no lo
está. Es por eso que tiene saltar como un rayo y hacer algo
completamente inesperado para el enemigo. El elemento de la sorpresa, es
el billete. Y no estamos hablando de una acción militar tampoco. Eso
sólo juega a favor de la mano de acero del tío Sam. Putin no necesita
otro Vietnam. Él tiene un plan de juego coherente. Él necesita una
estrategia ganadora. Tiene que tomar riesgos, poner el resto en la
jugada y lanzar los malditos dados. No puede bloquear los cuernos a
EEUU y jugar a lo seguro. Esa es una estrategia perdedora. Se trata de
romperle la boca, triturar las defensas de acero en un arranque de
tierra arrasada, donde el ganador se lleva todo. Tienes que estar
preparado para arrasar.
Putin tiene que pensar de forma asimétrica. ¿Qué haría Obama si
estuviese en los zapatos de Putin?
¿Sabes lo que haría: Él enviaría apoyo militar a Assad. Activaría las
facciones rebeldes de Arabia Saudita, Somalia, Nigeria y países por el
estilo. Trataría de fortalecer los lazos con Venezuela, Bolivia, Ecuador
proporcionándoles militares y contingentes de inteligencia y apoyo
logístico. Haría desplegar sus ONG y Think Tanks compinches para
fomentar la revolución donde los líderes se negaron a seguir las
directrices de Moscú. Obama trabajaría sin descanso para reconstruir la
vida económica, política, los medios de comunicación y las instituciones
militares que necesitara para imponer su propia versión egoísta del
capitalismo de rapiña en todas las naciones de todos los continentes del
mundo. Eso es lo que haría Obama, porque eso es lo que sus titiriteros
exigirían de él.
Pero Putin debe ser más discreto, porque sus recursos son más limitados.
Sin embargo todavía tiene opciones, como los mercados, por ejemplo.
Digamos que Putin anuncia que a los acreedores de la UE (en particular
los bancos) no se les pagarán hasta que el rublo se recupere. ¿Qué te
parece?
Putin: "Estamos teniendo problemas, lo siento por las molestias, pero no
vamos a ser capaces de hacer esos pagos principales onerosos por un
tiempo. Por favor, acepten nuestras humildes disculpas". (Fin de la
declaración).
Momentos más tarde: Las existencias mundiales se hunden 350 puntos en la
perspectiva de incumplimiento de pagos ruso y su impacto en el sistema
bancario descapitaliza deplorablemente laUE.
¿Obtener la foto? No, eso es lo que se llama un ataque asimétrico. La
idea fue incluso insinuada en Bloomberg News. He aquí un extracto del
artículo:
Sergei Markov, académico proPutin, escribió en una columna en
Vzglyad.ru. "Dado que las razones de la caída del rublo son políticas,
la respuesta debe ser política, también. Por ejemplo, una ley que
prohibiría a las empresas rusas pagar las deudas a las contrapartes
occidentales si el rublo ha bajado más de un 50 por ciento en el último
año. Eso reduce inmediatamente la presión sobre el rublo, muchos países
han hecho esto, Malasia es un ejemplo. Está en gran forma económica
ahora". (¿Está dispuesta Rusia a imponer controles de capital? Chicago Tribune)
Aquí hay más de fondo de RT:
"Los principales bancos de toda Europa, así como el Reino Unido, Estados
Unidos y Japón, están en mayor riesgo en caso de incumplimiento de la
economía rusa, según un nuevo estudio de Capital Economics. El Grupo ING
en los Países Bajos, Raiffeisen Bank en Austria, Société Générale en
Francia, UniCredit en Italia, y Commerzbank en Alemania, han enfrentaron
pérdidas significativas a raíz de la crisis del rublo ...
Societe Generale, conocida como Rosbank en el mercado ruso, es la más
expuesta con 31 mil millones de dólares, o mil millones de euros, de
acuerdo con los analistas de Citigroup Inc.. Esto equivale al 62 por
ciento del capital tangible del banco con sede en París, según Bloomberg
News.
Después de la caída, Raiffeisen, que tiene € 15 mil millones en riesgo
en Rusia, vio qu sus existencias se desplomaron más de un 10 por ciento.
Raiffeisen también tiene una exposición significativa en Ucrania, que se
enfrenta a una venta masiva de moneda similar a Rusia." (La crisis de
Rusia deja a los bancos de todo el mundo con una deuda de cientos de
miles de millones. RT)”
Así que el defecto Putin de estímulo al sistema bancario de la UE
provoca un efecto dominó. ¿Y esto qué es? ¿Qué demuestra?
Esto demuestra que Rusia tiene las herramientas para defenderse. Esto
demuestra que Putin puede alterar el status quo y difundir el dolor un
poco más equitativamente. "Difundir el dolor" es una herramienta que los
EEUU utiliza con bastante frecuencia en sus relaciones con otros
países. Tal vez Putin debe probar a devolverles la palota a EEUU, ¿no?
Otra opción sería la implementación de los controles de capital para
evitar la conversión del rublo en dólar y aún más la fuga de capitales.
La belleza de los controles de capital es que toman el poder de los
grandes del dinero que manejan el mundo y lo pone de nuevo en manos del
los gobernantes elegidos democráticamente. Líderes como Putin están en
condiciones de decir: "Oigan, vamos a tomar un pequeño descanso en el
jueguito con el dólar por un rato antes de que nos veamos atrapados.
Espero que ustedes entiendan nuestra situación".
Los controles de capital son una forma muy eficaz de evitar la fuga de
capitales y minimizar el impacto de una crisis monetaria. He aquí un
breve resumen de cómo estas medidas ayudaron a Malasia salir del paso en
1998:
"Cuando en Asia estalló la crisis financiera, la posición de Malasia se
parecía mucho a la actual de Rusia: Tenía grandes reservas de divisas y
un bajo nivel de deuda a corto plazo, pero un relativamente elevado
endeudamiento general sumando las créditos de los hogares y las
empresas. Al principio, para reforzar la ringgit, el viceprimer ministro
Anwar Ibrahim empujado por una política basada en el mercado, con un
tipo de cambio flexible, aumentó las tasas de interés y los recortes en
el gasto público. No funcionó: El consumo y la inversión se apagaron, y
el pesimismo se impuso, ejerciendo una presión a la baja sobre el tipo
de cambio.
Así, en junio de 1998, el primer ministro Mahathir Mohammad nombró a un
hombre clave para implementar una economía diferente, Daim Zainuddin. En
septiembre, ante la insistencia de Daim, Malasia introdujo el control de
capitales. Prohibió las operaciones costa afuera en ringgit y prohibió a
los inversores extranjeros repatriar beneficios durante un año. Los
analistas de la época eran muy críticos con las medidas, y la reputación
de Malasia en los mercados financieros globales sufrió un deterioro
inevitable.
De acuerdo con Kaplan y Rodrik, sin embargo, los controles de capital
fueron en última instancia eficaces. El gobierno fue capaz de bajar las
tasas de interés, la economía se recuperó, los controles se relajaron
antes de tiempo, y en mayo de 1999, Malasia estaba de vuelta en los
mercados internacionales de capitales con una emisión de bonos de mil
millones dólares" (Está dispuesta Rusia a imponer el control de
capitales, Chicago Tribune)
Claro que eran eficaces, pero cabrean a la clase de los oligarcas que
piensan que todo el sistema debe estar centrado en su "derecho
inalienable" a mover los capitales de un lugar a otro para poder amasar
grandes ganancias a costa de todos los demás. Los controles de capital
ponen los pelos de punta a los oligarcas que empiezan a despotricar
sobre lo que el Estado tiene y no tiene que hacer para preservar la
economía en crisis por el ataque de los especuladores. Aquí hay
incluimos un fragmento de un discurso que Joseph Stiglitz dio en 2014 en
la Conferencia de Mercados Financieros de la Fed de Atlanta:
"Cuando los países no imponen control de capitales y permiten que los
tipos de cambio puedan oscilar libremente, suelen producirse altos
niveles de volatilidad de los tipos de cambio. La consecuencia puede ser
un alto nivel de volatilidad económica, imponiendo grandes costes para
los trabajadores y las empresas en toda la economía. Incluso si se puede
reducir parte del riesgo, se producirá a un alto coste. La existencia
misma de esta volatilidad afecta a la estructura de la economía y los
resultados económicos globales".
Eso resume bastante bien la cuestión. Sin los controles de capital, los
acaudalados bancos de Wall Street y los especuladores pueden simplemente
succionar el dinero de una economía y dejar al país destrozado y sin
dinero. Esta destrucción nihilista de los mercados emergentes a través
de la fuga de capitales es lo que la cleptocracia define
despreocupadamente como "mercados libres", es decir, el saqueo constante
de la civilización para engordar las arcas de los pocos porcinos de la
parte superior de la cadena alimentaria. Eso tiene que parar.
______________________
*
MIKE WHITNEY
vive en el estado de Washington. Es colaborador de Hopeless: Barack
Obama y la política de la Illusion (AK Press).
Fuente:
http://www.counterpunch.org/2014/12/19/ruble-takedown-exposes-cracks-in-putins-defense/